国がん、がんの5年相対生存率を発表 - 全がん64.3%、肝臓35.9%

病気・医療

  • 1,264
  • 11
  • 1

favicons?domain=news.mynavi マイナビニュース 2015.09.16 UPDATE

14423837799SeidY622Y

(2015年9月15日 マイナビニュースより) 国立がん研究センター(国がん)は9月14日、全国のがん診療拠点病院の177施設約17万症例を対象とした、主要5部位のがんの5年相対生存率を公表した。 相対生存率とは、がんと診断された場合に、治療でどのくらい生命を救えるかを示す指標。5年相対生存率であれば、あるがんのうち5年後に生存している人の割合が、日本人全体で5年後に生存している人の割合に比べてどの程度低いかで表される。今回発表されたのは2007年にがん診療拠点病院で治療を開始した患者の5年相対生存率。

記事全文を読む

1427876233535b13b1fccb357df853584f7cfae900

伊藤ゆり

大阪医科大学 研究支援センター 医療統計室 室長・准教授 博士(保健学)

全国の都道府県に設置されているがん診療連携拠点病院で診療を受けた患者さんの5年生存率が発表されました。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20150914.html

国立がん研究センターが2007年から収集を開始し、初めて生存率の公表を行ったということで、話題を呼んでいます。

しかし、このデータを見る上で、二つポイントがあります。

1.がん診療連携拠点病院というがん治療の専門病院において治療を受けた患者さんの生存率であること

つまり、合併症があったり、がんがかなり進行していて積極的な治療ができなかったりする患者さんは、拠点病院ではない病院で治療を受けていることが多いため、この集計には含まれていない可能性が高いです。

先進的な専門病院で治療を受けることが出来た患者さんのデータであるため、地域全体のがん患者さんを把握する地域がん登録で把握されたがん患者さんの生存率よりも、少し高くなっています。

偏りの少ない平均的ながんの生存率は、住民すべてのがんの発症を登録し追跡する地域がん登録の生存率を参照して下さい。
http://ganjoho.jp/reg_stat/index.html

2.このデータ収集の本来の目的は都道府県間の比較ではない

そもそも院内がん登録は、各施設で診療したがん患者さんの情報を登録し、各施設での医療活動を評価するのが目的です。この拠点病院のデータ収集も、各拠点病院間できちんとがん診療が実施されているかを把握することが目的です。

最終的には施設別の生存率を把握し、がん医療が均てん化されているのか、拠点病院がきちんと機能しているのかを評価することになると思いますが、施設別に生存率を検討するには、がんの部位、年齢、進行度、合併症など、あまりにも影響する要因が多いため、1年単位のデータでは数が少な過ぎると思います。

今後、継続的にデータを集積し、また比較可能なレベルまでデータの質が上がることを期待したいと思います。

今回は、都道府県別に拠点病院で治療を受けた患者さんの生存率を提示されていますが、各都道府県における拠点病院でのカバー率や、患者さんの背景因子の影響を大きく受けているため、その補正をしていない値同士での比較は困難です。

ただ、このようなデータが集積され、悉皆性の高い地域がん登録のデータと一緒に分析することで、各都道府県のがん診療の実態が明らかになり、がん医療の均てん化の評価に役立つ資料を作成することが可能になってきます。

今回の公表は、限界がある中での第一歩。がん登録の資料が世の中に役に立つということを知っていただく良いきっかけになったと思いますが、限界をよく知った上で、ますます有意義なデータ活用をしていく努力が必要です。

  • 11
  • /
  • 専門家のいいね!6
  • 1427344422d36e8d6c3a5b5376f503a0a14d955d73
  • 143130910655d2b7963799d3a3941cdde62b3ad021
  • 14279372274c08aa32939127469cb8d4d052380108
  • 1427682568bdac8173bccfdf9e21f4a0cc8fa506d3
  • 14345301913cc6d30fea2729514d366c8d4b1cf1ba
  • 1437467966ae49bd8bd6234b413a1bf3949e6d4fe4
  • usericon_noimage
  • usericon_noimage
  • 1456193676afe445df5d762525fab51e82d97914e1
  • usericon_noimage

この記事へのコメント

コメントする

この記事の関連キーワード

この記事と関連する記事

会員登録が必要です

すでに登録済みの方はこちら

ログイン

まだ会員になっていない方はこちら

ユーザ登録

「総合評価」に関して

HEALTH NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が3つの視点から評価をしています。

テーマの面白さ

新規性や注目度、有用性などが高く、テーマが面白いといえるか?

データの信頼性

根拠となっている研究やその他の情報がどれだけ信頼できるか?

誤解されない表現

事実解釈や結論に無理はないか(特に効果を過大解釈していないか)?

詳しく知りたい場合はこちら >

コメント編集(管理者用)

コメントを削除

キャンセル

Facebook連携


閉じる

このコメントに関する
問題の内容を選択してください





送信

送信完了

閉じる

コメント編集

会員登録が必要です