ログイン
会員登録
運営からのお知らせ
利用規約
プライバシーポリシー
お問い合わせ
能力遺伝子検査、我が子に受けさせるべきか否か
- 1,264
- 13
- 3
ダイヤモンド・オンライン
2015.07.24 UPDATE
(2015年07月18日 ダイヤモンド・オンラインより) 「乳がんになる確率が87％、卵巣がんになる確率が50％」と医師から説明を受けたアンジェリーナ・ジョリーが、2013年5月14日、「熟慮の末に乳がん予防のための両乳房切除手術を受けた」と明かしたことを受け、日本でも遺伝子検査に俄然注目が集まった。 さらに、今年の3月14日には、同女史は「卵巣と卵管を摘出する予防手術を受けた」ことを打ち明けている。 その間、遺伝子検査に関連して日本で起こった象徴的な出来事と言えば、DeNAやヤフー、ファンケル、DHCといった名立たる企業が遺伝子解析ビジネスへの参入を表明したことだろう。
松尾恵太郎
愛知県がんセンター研究所 遺伝子医療研究部 部長 医師 博士(医学) 疫学修士 日本疫学会 理事
現時点でこの手の検査の意義は、「鰯の頭も信心から」を越えるものではないでしょう。
人が気にしている事につけ込んで、インパクトの大きさが殆ど定かで無いものを、ほぼ確信犯的に売りつける手法は、悪質と言っても良いでしょう。
遺伝性疾患を引き合いに出して、こういう話が紹介されることが多いですが、多くの病気のなりやすさ、能力、適性などの個人の特性は、環境要因や後天的なものを無視することはできません。
遺伝子をあまり絶対的なものとして信仰しすぎないことが肝要です。
- 13件
- /
- 専門家のいいね！8件
この記事へのコメント
この記事の関連キーワード
この記事と関連する記事
「総合評価」に関して
HEALTH NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が３つの視点から評価をしています。
テーマの面白さ
新規性や注目度、有用性などが高く、テーマが面白いといえるか？
データの信頼性
根拠となっている研究やその他の情報がどれだけ信頼できるか？
誤解されない表現
事実解釈や結論に無理はないか（特に効果を過大解釈していないか）？
詳しく知りたい場合はこちら >
アクセスランキング
Nokisaki Kayoko
＞遺伝子をあまり絶対的なものとして信仰しすぎないこと
遺伝子検査を、『○○占い』みたいに考えている人いそうで怖いです。
このコメントにいいね！する
0件
松尾恵太郎
愛知県がんセンター研究所 遺伝子医療研究部 部長 医師 博士(医学) 疫学修士 日本疫学会 理事
良いものでなくても収載されているものもありますし、良くても普遍性などの関係で入らないものもあるでしょうから、保険収載を善し悪しの判断材料にはしない方が良いように思います。
この話で上げられている能力判定なんてものは、そもそも保険収載の対象には永久になり得ないように思えます。
このコメントにいいね！する
1件
坪谷透
東北大学大学院歯学研究科 助教、博士（医学）、医師
遺伝子検査に限らず、良いもの（検査・治療など）は、基本的には保険収載される（医者が適切に使う）かなと思います（性善説ですが・・・）。
このコメントにいいね！する
0件