<DeNA>医療情報サイト「WELQ」の再開断念

病気・医療

  • 101
  • 2
  • 0

favicons?domain=headlines.yahoo.co yahooニュース 2017.08.11 UPDATE

DeNAは9日、記事や写真の無断使用や不正確な内容の記事が批判を浴び、現在閉鎖中の医療情報サイト「WELQ(ウェルク)」の再開を断念する方針を明らかにした。  決算会見の席上、守安功社長が「このジャンル(医療健康関連)は難しい。(再開は)無理だ」と述べ、再開検討の対象外とすることを明言した。

記事全文を読む

1437467966ae49bd8bd6234b413a1bf3949e6d4fe4

雑賀智也

医学出版社勤務編集者、東京大学 客員研究員、薬剤師、メディカルライター MPH

Welq再開を断念、の記事です。

メディアとして、正しい情報を発信することは当たり前だと思います。しかし、正しさを担保するのはなかなか大変。医療の場合は、特にグレーゾーンが沢山あって、そのジャッジメントは簡単じゃない。
だからこそ監修を、という話になるのですが、それも採算不採算を考えればやはり難しい、ということですね。

healthnudgeでは、キュレーターが場合によっては、記事のソースまであたり、そしてそのソース自体の正しさまでみていることもあります。なので、信頼出来るものが多いと思います。

  • 2
  • /
  • 専門家のいいね!2
  • 1462054317f325d6386d012f89d666629969d09d78
  • 14836823301c376c09ac650733c818b3d5a7fc4efd

この記事へのコメント

コメントする

この記事の関連キーワード

この記事と関連する記事

会員登録が必要です

すでに登録済みの方はこちら

ログイン

まだ会員になっていない方はこちら

ユーザ登録

「総合評価」に関して

HEALTH NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が3つの視点から評価をしています。

テーマの面白さ

新規性や注目度、有用性などが高く、テーマが面白いといえるか?

データの信頼性

根拠となっている研究やその他の情報がどれだけ信頼できるか?

誤解されない表現

事実解釈や結論に無理はないか(特に効果を過大解釈していないか)?

詳しく知りたい場合はこちら >

コメント編集(管理者用)

コメントを削除

キャンセル

Facebook連携


閉じる

このコメントに関する
問題の内容を選択してください





送信

送信完了

閉じる

コメント編集

会員登録が必要です