肥満でないのに「隠れメタボ」、914万人も!

健康・予防

  • 1,439
  • 5
  • 0

favicons?domain=www.yomidr.yomiuri.co yomiDr(読売新聞) 2016.08.14 UPDATE

14573563529gCX1SI7y1

(2016年3月7日 yomiDr(読売新聞)より) 肥満ではないのに高血圧や高血糖などの異常を複数持つ「隠れメタボリックシンドローム」の患者は全国で914万人に上るとする推計を、厚生労働省研究班(代表=下方浩史・名古屋学芸大教授)がまとめた。

記事全文を読む

14332974500334834c0b995dbd3b646283f19fbc00

坪谷透

東北大学大学院歯学研究科 助教、博士(医学)、医師

”肥満ではないのに高血圧や高血糖などの異常を複数持つ「隠れメタボリックシンドローム」の患者は全国で914万人に上るとする推計を、厚生労働省研究班(代表=下方浩史・名古屋学芸大教授)がまとめた。

 現在のメタボ対策は肥満を前提にしているが、肥満でなくても高血糖、脂質異常などの代謝異常が重なると心臓病などのリスクが高まる。研究班は来年3月までに、隠れメタボの診断や生活習慣改善の指導法をまとめた指針を作成する。”



ちょっと前の記事ですが、TVでこのことを見かけたのでコメント。

「メタボ」という言葉が流行ったことを逆手にとって、次のブームは「隠れメタボ」が流行るんですかねぇ。

「隠れメタボ」という言葉は、多くのまともなまじめに働いている医者(主には、高血圧とか糖尿病とかを見ている医者)は、「は?何言ってんの?」と感じているのではないかなと・・・。

そもそもの「メタボ」の基準、国や地域によってちょっとづつことなるのですが、日本のものだけは、できた当時よりかなり問題点が指摘されていました。

wikiにもかいてありましたのでご興味ある方はどうぞ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A0#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AE.E3.83.A1.E3.82.BF.E3.83.9C.E3.83.AA.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B7.E3.83.B3.E3.83.89.E3.83.AD.E3.83.BC.E3.83.A0.E8.A8.BA.E6.96.AD.E5.9F.BA.E6.BA.96.E3.81.AE.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9

このwikiにもありますが、ウエストの基準について、国内からもおかしいでしょ!?という研究結果が出ています(from九州大学のグループ)。

個人的には、九大のグループの意見を支持しますが、、、、しかし、調べてみると、以下のニュースのごとく、現在の???な基準は継続だそうですね。

●メタボ健診、腹囲基準を維持へ 「隠れ」対策は今後議論
福宮智代2016年6月4日07時09分
http://www.asahi.com/articles/ASJ627S1GJ62ULBJ00L.html

何をどう議論したんだか私は存じ上げませんが・・・・


そして、一般の方でもご存知と思いますが、肥満と言えば、日本よりも、米国や英国などがぶち抜けて多いわけです。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2220.html

日本は圧倒的に最下位!!!(いや、もっとも良いということですよ)


ですがー

私が知る限りでは、日本のようなメタボ検診は、米国や英国など諸外国では行っていないと思います(もし行っている国をご存知の方いらっしゃったらぜひ教えてください)。

なんで日本だけこんなことやっているんでしょうかねー??? お金と労力の使い方をもっと考えたほうがいいと思いますけど。

  • 5
  • /
  • 専門家のいいね!3
  • 1468394389f93b2765c5048342b755e060852c3d78
  • 142682509482f8b767dca3ad48c63db4f86377886b
  • 1427344422d36e8d6c3a5b5376f503a0a14d955d73
  • 14693312506B0DSTOjyi
  • 1471730913Pq5WNouajB

この記事へのコメント

コメントする

この記事と関連する記事

会員登録が必要です

すでに登録済みの方はこちら

ログイン

まだ会員になっていない方はこちら

ユーザ登録

「総合評価」に関して

HEALTH NUDGEでは、ご紹介する記事に関して、専門家の方々が3つの視点から評価をしています。

テーマの面白さ

新規性や注目度、有用性などが高く、テーマが面白いといえるか?

データの信頼性

根拠となっている研究やその他の情報がどれだけ信頼できるか?

誤解されない表現

事実解釈や結論に無理はないか(特に効果を過大解釈していないか)?

詳しく知りたい場合はこちら >

コメント編集(管理者用)

コメントを削除

キャンセル

Facebook連携


閉じる

このコメントに関する
問題の内容を選択してください





送信

送信完了

閉じる

コメント編集

会員登録が必要です